Canon PowerShot G7 X Mark III

Doporučuje produkt

Nedoporučuje produkt

Mnoho let jsem používal starší model G7X Mark II. Potom, co dosloužil, jsem se rozhodl pořídit si jeho nástupce Mark III. Budu tedy srovnávat hlavně tyto dva. Ale rovnou doporučuji - pokud máte Mark II a uvažujete, že si koupíte Mark III, nedělejte to.

Starší Mark II měl microUSB konektor a bylo ho možné nabít libovolnou nabíječkou se stejným konektorem (např. na mobil). To byla obrovská výhoda na cestách. Od té doby mobily přešly na USB-C konektor, proto jsem se těšil na nový Mark III, který rovněž používá už USB-C. Jenže z naprosto nepochopitelných důvodů odmítne skoro všechny "cizí" nabíječky. Stejnou nabíječkou jako na mobil tak už foťák nenabiju. To je největší slabina. Po podrobnějším pátrání jsem zjistil, že podporuje jen nabíječky se standardem rychlonabíjení PowerDelivery. Konkurenční standardy odmítne. A tím nemyslím, že se bude nabíjet jen pomaleji, jak je to u mobilů, ale prostě se úplně odmítne nabíjet. Rovněž požaduje, aby kabel připojený k nabíječce měl USB-C na obou koncích (zaoblený konektor). Pokud máte kabel s USB-A (hranatý konektor) na jednom konci, tak nabíjení také nebude fungovat. S tímto kabelem ale alespoň přenesete fotky do počítače, jen se foťák nenabije. Právě nabíjení je největší nevýhoda tohoto foťáku a je to příklad naprosto nepochopitelné a nesmyslné vlastnosti (těch bude více). Baterie je totiž stejná jako u předchozího modelu, dokonce je v balení i stejná nabíjecí stanice na baterii jako u Mark II a podle rychlosti nabíjení bych řekl, že se to vyžadované PowerDelivery rychlonabíjení stejně nevyužívá a baterie se nabíjí klasicky pomalu. Vyřešil jsem to koupí univerzální nabíječky na mobily a nové powerbanky, které požadavky Canonu splňují, ale je to investice navíc.

Pokud jde o kvalitu fotek, tak ta je přibližně stejná jako u Mark II. Nezaznamenal jsem žádné výrazné zlepšení, ale kvalita byla dobrá už i u staršího modelu. V recenzích jsem našel často kritiku na špatné ostření během natáčení videí. To jsem nezaznamenal (nejsem ale YouTuber, tak jsem to detailně netestoval). Spíše mě trápí ostření u fotek, u kterých se foťák občas splete a vyjde z toho mazanice. Je fakt, že se to občas stávalo už i u Mark II. Pokud jde o fotografie, tak myslím, že zde není žádný výrazný rozdíl.

Uživatelské rozhraní bylo oproti Mark II přepracováno. Někdy k lepšímu, jinde nepochopitelně k horšímu. Příkladem zlepšení jsou větší tlačítka pro lepší ovládání dotykem. Naopak příkladem zhoršení je to, že pro smazání fotky se místo samostatného tlačítka používá šipka nahoru. Pro tuto změnu nebyl jediný důvod, protože tlačítko, které původně sloužilo pro mazání, teď při prohlížení fotek nedělá nic. Prakticky to vypadá tak, že si prohlížíte fotku, zvětšíte si ji, abyste se podívali, jestli jsou detaily ostré, vidíte, že ne a chcete ji smazat. To ale nemůžete, protože šipka nahoru se používá zrovna pro pohyb v obrázku. Musíte tak nejprve odzoomovat přesně na původní velikost (ne moc, protože to se dostanete na seznam fotek a tam se šipka nahoru používá pro pohyb v nich) a pak teprve můžete fotku smazat. Tady prostě někdo u Canonu nepřemýšlel. Mark II měl skvělou vychytávku, že ve vypnutém stavu jste mohli zmáčknout současně zapínací tlačítko s tlačítkem OK a tím se zobrazil na chvíli čas. To bylo skvělé pro rychlou kontrolu, kolik je hodin, bez nutnosti vytahovat mobil. V Mark III zrušeno. U staršího Mark II jste si mohli nechat fotky ukládat do samostatného adresáře pro jednotlivé dny, nebo měsíce. U Mark III zrušeno. Tak bych mohl pokračovat. Spousta užitečných věcí chybí a pro jejich zrušení nebyl žádný důvod.

Pokud jde o novinky oproti Mark II. Vezmu to jen v rychlosti, protože to se oproti ostatním změnám dá dohledat na webu: režim panoráma (konečně!), po instalaci software od Canonu lze použít jako webkameru (užitečné, ale aktuální to bylo v době covidu), lze natáčet i video na výšku (super), více snímků za sekundu. Tím bohužel končí užitečné novinky a následují ty, pro které jsem nenašel využití, nebo jsou zpracovány nepoužitelně: USB-C konektor (nefunkční nabíjení s většinou nabíječek!), konektor na externí mikrofon (nepoužívám, netestoval jsem), 4K video (kvalita mě neohromila, tak šetřím baterii i místo na kartě a používám normální rozlišení), bluetooth (myslel jsem, že budu moct poslat někomu fotku do mobilu, ale ne, stále je potřeba speciální aplikace a připojení k wifi; doufal jsem, že půjde použít v mobilní aplikaci od Canonu alespoň jako dálková spoušť, také ne; jestli má opravdu bluetooth tak zbytečně, protože se nedá na nic použít), slow-motion videa (zpomalená videa vypadají dobře, ale Canon je schoval do menu tak, že se nedají bez manuálu najít; jsou dostupné jen v určitých režimech, takže se mi stalo, že jsem je měl zapnul omylem, když jsem nechtěl, když se přepnul režim a naopak když jsem je potřeboval, tak jsem je v menu nemohl nikde najít; mohla to být užitečná funkce, ale kvůli uživatelskému rozhraní je téměř nepoužitelná).

Závěrem tento foťák nedoporučuji především, pokud jste zvyklí na starší model od Canonu. Nové funkce vypadají na papíře pěkně, ale zpracování je opravdu tragické. To už bych spíše doporučil ušetřit pár tisíc a koupit si starší, ale ještě pořád dobrý Mark II, nebo se podívat po jiné značce. Mark III není úplně nejhorší foťák, ale budete dělat spoustu kompromisů a za ty peníze, za které se teď prodává, opravdu nestojí.

Doporučuje produkt

Mohu srovnávat oproti G7X II a Sony RX100 V.
Uvedený RX100 V mi přišel obrazově lepší, než G7X II. A G7X III tento hedicap minimálně dorovnává. Fotky jsou opravdu krásné a byť jsem zvyklý na nízký šum u vzpomenutých starších modelů, Mark III jde s šumem opět o krok níže. Opravdu jsem překvapen. Fotky v interieru nejsou žádný problém a i ve tmě si vede překvapivě dobře.
Co se týče ovládání, je to Canon, ale, oproti Mark II je ovládání a fukcionalita kupodivu poměrně dost překopána. Někdy k lepšímu, často ale i k horšímu. Na Mark III je zejména nečekaně problematický Autofokus. Hodně fukcionalit, "špeků", tj, funkce, které se nepoužívají denně, se změnilo, nebo chybí a jsou nahrazeny jinými. Což mne zlobí, protože díky nízké míře používání jsem se sotva naučil používat ty na Mark II a teď je zase vše jinak.
Pokud budu sledovat lajnu top-kompaktů, tak hodně nastavení se časem ztratilo. Např. registrace tváří pro AiAF, ale třeba i možnost dát si svůj vlastní obrázek na start, nebo třeba vybrat si zvuk závěrky. Díky tomu je ale možná nastavení přehlednější, než tomu je třeba u RX100. Nicméně, je škoda, že tyto "ztracené" funkce nelze najít v Custom menu. Naopak, je možné si jej vytvořit pouze z běžných položek nastavení.
Co se týče odolnosti foťáku, věřím Canonu G7X víc, než Sony RX100. Byť oba modely jsou v tomto ohledu na tom dobře. Ale třeba displej, tlačítka, ty na Sony degradují. Canon má nějaký Gorilla glass, Sony používá výměnné ochranné folie, ty nevydrží mnoho.
Mark III také ztratil docela perfektní věc z Mark II - snadno konfigurovatelný kroužek kolem objektivu. Ano je tam, ale prakticky jej nelze pružně konfigurovat a také ztratil přepínač mezi plynulým a skokovým ovládáním.
Video je u Canonu takové kontroverzní, zejména díky AF. I Mark II je v tomto ohledu lepší. A Sony je někde jinde. Řekněme si ale na rovinu, že Canon nikdy video na svých kompaktech pořádně neuměl. Podle mne ani nechce. CO mohu pochválit, je záznam zvuku. I bez použití externího mikrofonu je zvuk výborný.

Shrnu to:
Oproti G7X Mark II: Ještě lepší fotografie, perfektní Auto režim, byť trošku může občas pozlobit AF. Opravdu o další level snížený šum. Paráda. Video pouze použítelné, prostě je to Canon. Problém s AF u videa výraznější.
Kdo chce pořádné video, musí běžet pro RX100, Mark V a výš. Cena však vyšší. A Sony má zas jiné mouchy, jako je nižší kvalita, chybějící dotekové ovládání, které je prostě na Canonu boží atd.

Kdo chce krásné fotky a na video nedělá až takový důraz - za mne tento Mark III je ideální volba.