Olympus OM-1 OM SYSTEM
Olympus OM-1 OM SYSTEM
Doporučené nabídky (2)
Popis produktu
Parametry produktu
Recenze
zakoupeno v Afoto
Doporučuje produkt
- JINY DRUH BATERIE, NABÍJENÍ V ZÁKLADU JEN V TĚLE FOTOAPARATU, NUTNO SEHNAT EXTERNÍ NABIJECKU, NEPOVEDLO SE MI NAJIT V MENU MOZNOST NASTAVENÍ KONKRÉTNÍHO ZAOSTROVACIHO BODU, KDE CHCI-JEN JSEM NASEL PŘEDDEFINOVANÉ MĚŘÍCÍ BODY.
zakoupeno v Afoto
Doporučuje produkt
- rychlost snímání v RAW
- výdrž baterie
Mnohé klady si najdete na internetu. Osobně jsem očekával údiv z dokonalosti, ale nějak ten údiv nepřišel. Přešel jsem z OM-D E-M1 III. Zde byla rychlost v RAW příjemná no a nyní je to fofr. Fotil jsem chrtí závody a musím uznat, že 50 RAW v kontinuálním režimu s vyhledáváním obličejů psů bylo znát. Je pravda, že systém se někdy zaaretoval místo psovi tak na pneumatice vedle stojího auta. Ale jak se pak chytil tak už to bylo v pořádku. Získal jsem tak na jeden záběr 90 fotek běžícího psa. Všechno fotky nejsou na 100% ostré - při zvětšení na 1:1 jde vidět nějaké ty nedostatky v ostrosti, při normálním prohlížení si toho nevšimnete. Beru tím pádem, že je doostřeno cca 80%, u Mark 3 cca 60%. Co se týká ostření na lidi - tak je to srovnatelné s nikonem Z7, ale zde je OM rychlejší. Co se týká šumu - velká to otázka - tak pokud se nezvětšuje na 100% tak není problém fotit i do 12 tis. ISO. Ptáky a přírodu většinou fotím do max 3200 a u lidí to už tak moc neřeším. OM má své podání šumu, takový ten svůj podpis. Při focení chrtů, kdy jsem měl čas 1/4000 a ISO 320 je pes hezky prokreslen, ale bokeh už je na tom hůře z důvodu oparu, který se objevoval při vyšší poloze slunce. Takže je to tak nějak krupkaté. Ale stejný problém jsem měl i při focení dravců, kteří létali v odpoledních hodinách nad loukou. Takže bych to za vadu nepřipisoval. U Mark3 bylo za špatných svět. podmínek tmavé oblasti scény poznamenány nafialovělou barvu, zde u OM to není tak znatelné. Ale fotím do RAW a tak v postprodukci si s tím člověk pohraje. Photoshop RAW nepodporuje - je třeba převod pomocí dng konverturu, který běžně jsem používal u Mark 3 - ale stále tomu něco chybělo. Takže jsem začal používat OM Workspace, zde RAW poupravím a pak převod udělám do 16 bit TIFFu a ten následně pak si načtu v Camera raw od photoshopu, kde si udělám finální doúpravu a tu pak pomocí Nic Collection převedu do JPEG. Vím vypadá to složitě, ale pomocí akcí ve photoshopu jsem si to zjednodušil a stačí jen mačkat určité akce a te to vyřešené. Co se týká odšumování tak používám Topaz nebo nově i Ai od Workspace (zde je podmínka, že musíte mít výkonnější grafickou kartu - měl jsem 2Gb a to je málo, tak jsem uděla upgrade na 8 Gb). Výhoda OM těl je to, že si vše doladíte podle svých představ (navolení tlačítek atd.). Pokud máte rádi si doladit to či ono tak je to tělo pro vás. Fotil jsem hvězdy z ruky - časy 2s a bez problémů. High Res Shot z ruky taky bez problémů. Pro Capture, ND filtr je taky super vlastnost. Olympus či OM systém má své kouzlo. Míval jsem Nikony, ale pak jsem ochutnal Olympus a divil jsem se jak rychlé to je. Objektivy jsou lehčí a to při celodenním focení jde znát. Porovnával jsem fotky z Nikonu a Olympusu, které jsem pořizoval v jeskyních. Iso u Olympusu s tou stabilizací je dokonalé. Nikon tvrdí, že má stabilizaci 5 EV, to je hezké, ale Olympus má cca 7EV. Je to jen o 2 si řekne člověk, ale zmrazení obrazu je znatelné. OM má ještě možnost dopomoci takovým zobrazovačem na displeji, kdy vidíte jak se chvějete. Pomůže vám to se více "uklidnit". No ve výsledku jsem jeskyně fotil na 1/2 sekundy a ISO se pohybovalo okolo 500 - 800. Někdy i 200. No a u Nikonu jsem se pohyboval na hranici 1/30 ale ISO 1600 či 3200 a někdy i 6400. To je pak už znát.
zakoupeno v Megapixel.cz
Doporučuje produkt
Zatím se zdá, že to, co jsem od něj očekával, bude splňovat.