Poradna Panasonic Lumix DMC-FZ200
Výběr ultrazoomu
Dobrý den, používám pro focení zvěřě a ptáků Panasonic FZ 18. Chci si pořídit novou generaci, tak přemýšlím o FZ 200. Četl jsem hodně referencí domácích i zahraničních, viděl hodně ukázkových foto. Jsou dobré i špatné, tak mě to ne úplně nepřesvědčilo. Tak jsem začal uvažovat i o Canonu SX50HS, kterého je všude plno......Chci zůstat z více důvodů u ultrazoomu. Můžu požádat o názor?Děkuji.
-
Anonymní uživatel
16. prosince 2013
Dobrý den,
osobně bych asi volil spíše Panasonic kvůli lepší světelnosti objektivu což se na focení zvěře může hodit.
Za MEGAPIXEL s. r. o.
Martin Lukeš
lektor fotografických kurzů
MEGAPIXEL s. r. o., Centrum digitální fotografie
Komunardů 1584/42 | 17000 Praha 7
t: 270 006 154| e:[email protected]
www.megapixel.cz -
Anonymní uživatel
16. prosince 2013
Z těchto dvou určitě Panasonic FZ200. Lepší světelnější objektiv, lepší obrazová kvalita, rychlejší, lepší video (FullHD v 50fps), jemnější hledáček, lepší ovládání, atp
Pochopitelně záleží jaký zoom potřebujete, SX50 má větší zoom, a spíše odpovídá Panasoniku FZ72-
16. prosince 2013 - Anonymní uživatel
Jinak u panasoniků je dobré snížit úroveň odšumění, která je ve výchozím nastavení zbytečně příliš velká
-
16. prosince 2013 - Libor
Děkuji za Vaše odpovědi. S tou FZ18 jsem dlouho fotil s 0 a teď mám nastaveno -1. Znamená to, jít do plusu? Zazmamenal jsem, že u té dvoustovky se to hodně řeší, stejně jako nastavení ostrosti atd. Máte ji?Díky.
-
16. prosince 2013 - Anonymní uživatel
Používal bych -1, tedy menší úroveň odšumování. Další možností je fotit do RAWu, a úroveň odšumování (a další parametry) si nastavíte až v počítači.
Jinak FZ200 jsem pouze zkoušel, a má ji kamarád. Já jsem kdysi dávno používal FZ10, dnes aktuálně doma používám Panasonic G5.
-
17. prosince 2013 - Libor Šrámek
Děkuji. A jaká je Vaše osobní zkušenost-názor?
-
19. prosince 2013 - Anonymní uživatel
S G5 jsem pochopitelně maximálně spokojen, především co do rychlosti je opravdu perfektní a to i ve srovnání mnohem dražšími profi zrcadlovky, kvalitou i výbavou se pak vyrovná mainstreamovým zrcadlovkám.
Co se týče FZ200, pouze jsem ji zkoušel, takže velké osobní zkušenosti nemám, v každém případě je senzační konstantní světelnost v celém rozsahu (ostatně na staré legendární FZ10 jsem taktéž nejvíce oceňoval konstantní světelnost), výborná je také rychlost, a co se týče světelnosti a rychlosti asi jen stěží budete hledat konkurenci. Kvalita obrazu je také velmi dobrá (ve své třídě), jsou sice i lepší, ale když si pohrajete s nastavením (nebo budete fotit do RAWu), tak dosáhnete výborných výsledků. Celkově myslím, že dobrá kvalita, vynikající konstatní světelnost a výborná rychlost, a dále také výborná podpora videa, má velmi dobře nakročeno se opět stát legendou.
-
19. prosince 2013 - Libor
Děkuji, kvalita obrazu mě nejvíce zajímá-které jsou i lepší ultrazoomy, pokud jde o kvalitu obrazu-Fuji HS 50, Canon sx50,.....L.
-
21. prosince 2013 - Anonymní uživatel
Jsou, ale rozdíly nejsou velké. HS50 ani SX50 bych za obrazově lepší neoznačil, jsou tak srovnatelné. Nepatrně je možná lepší Sony HX50V, a asi Fuji X-S1 (s větším ale starším snímačem). Nicméně rozdíly jsou i v nejlepším případě menší než 1EV. Přitom rozdíl který (na delším konci) získáte světelnějším objektivem je 2 až 2,5EV. Tedy např s Sony HX50 při ISO400 získáte o něco lepší kvalitu než u FZ200 s ISO400, jenže s FZ200 díky světelnějšímu objektivu za stejných podmínek můžete použít ISO100, které je podstatně kvalitnější než ISO400 u Sony.
-
Tato otázka byla již uzavřena, protože na ni nikdo během posledních 90 dnů neodpověděl.
Pokud se chcete zeptat na něco dalšího, položte novou otázku.