10. července 2015
To je dost slozita otazka, protoze se zda, ze mate hodne nizky rozpocet (~ 10 000).
Nepiste, zda si chcete nyni na necem levnem vyzkouset, zda Vas foceni bude bavit a v budoucnu pripadne upgradovat telo, nebo zda byste chtel(a) uz ted poridit neco, k cemu budete pozdeji dokupovat pouze objektivy.
Ohledne Olympusu vam doporucuji precist si me recenze jejich prodkutu u E-PL5, E-PL6 a OM-D E-M10. Pokud nefotite sport nebo rychleji se pohybujici objekty, z hlediska obrazovaeho vystupu, ktery je u vsech techto tri stejne (= vysoce) kvalitni (a z hlediska zpracovani obrazu, prace se se sumem, dynamickym rozshaem i pouzitelnosti vyssich ISO lepsi, nez nez u 1200D / 100D), je Olympus dobra volba a vystacil byste s timto telem dlouho. Nevyhodou je spatne prubezne ostreni, velmi malo ucinna stabilizace snimce ve srovnani s vetsinou stabilizovanych skel, mizerne video, drahe objektivy a par dalsich drobnosti, zminovanych v mych recenzich.
Pokud predpokladate, ze byste fotil i sport / rychlou fotografii, tak jakakoliv zrcadlovka, vcetne low-endu typu 100D / 1200D, Vam poskytne mnohem lepsi prubezne ostreni. A o 1200D bych vubec neuvazoval, 100D nabidne za cca stejnou cenu znatelne vic.
Zkuste trochu popsat Vase fotograficke cile a priority (krajiny, makro, portrety, street, sport/akcni foto, atd.). V soucasne dobe, pokud nemate naroky na prubezne ostreni a nepotrebujete hledacek, se jako nejlepsi investice ve smyslu pomeru cena / vykon / dloudobost jevi E-PL6 v kitu s 14-42 a 40-150 objektivy, cca 11-12 dle prodejce. Ale skutecne pouze pokud nema byt vyraznou casti Vasi fotograficke cinnost foceni pohybujicich se subjektu.
- Byla pro vás tato odpověď užitečná?
- Ano
- Ne