Poradna Digitální fotoaparáty

• 

  Anonymní uživatel

  30. listopadu 2013

  Co se týče objektivů u Nikonu tak si nemyslim že by byl menší výběr, je podobný, a skoro naopak pro APS-C zrcadlovky je trochu ucelenější výběr u Nikonu. Co se týče 200-400mm, záleží jestli chcete přímo Nikon nebo alternativního výrobce, a pochopitelně záleží na cenové relaci.
  
  Jinak to jestli přejít na Nikon nebo ne, by se mělo spíše odrážet od toho zda jste s Canonem nespokojen, a toho jakou máte výbavu. Pokud už máte několik objektivů pro Canon, je asi hloupost vše zahodit a přecházet na Nikon, jen proto že vás přesvědčuje kamarád. Jinak to zda Nikon či Canon, bez ohledu na to co už máte, tak oba jsou velmi vyrovnané a rozdíly spíše minimální, např Nikon nabízí o něco lepší obrazovou kvalitu snímače, Canon je zase rychlejší a má lepší zpracování obrazu. Ale rozdíly nejsou zásadní, ostatně stejně malé rozdíly jsou mezi všemi významnými výrobci, tedy Nikon, Canon, Olympus, Panasonic a Sony.

  • Byla pro vás tato odpověď užitečná?
  • Ano
  • Ne
  • 

    30. listopadu 2013 - JAREK

    ANO MÁM OBJ.TŘI, A TEN NIKON MĚ KAMARÁD DOPORUČUJEPRO TU LEPŠÍ KVALITU. A ZAPOMNĚL JSEM ŘÍCT ŽE SE MĚJEDNÁ O PEVNÉ OHNISKA.CANON MÁ 200-2,8.300-4 I 2,8,400 5,6 A TÍM MYSLÍM CENOVĚ DOSTUPNĚJŠÍ A TAKY I TĚCH CO SE DAJÍ SEHNAT I STARŠÍ. A U MOJEHO LEVNÉHO CANONU JE TO SLABÉ S FOCENÍM PŘI ISO VYŠŠÍM JAK400.

    
    
  • 

    1. prosince 2013 - Anonymní uživatel

    No rozdíl v kvalitě obrazu je u srovnatelných modelů (např vaše 550D vs D5100) asi něco přes půl EV, tedy pokud je pro vás maximálně použitelné ISO 400, tak na Nikonu můžete použít také ISO400 s mírně lepší kvalitou, nebo ISO800 s mírně horší kvalitou. Resp ISO400 na Canonu bude teoreticky odpovídat tak ISO600 na Nikonu. Což není až tak zásadní rozdíl. Pochopitelně hodně záleží na konkrétním modelu, např vyšší model Canon 70D již pochopitelně kvalitativně předčí starší a nižší model Nikon D3100.
    Dalším možným řešením je přejít na fullframe (např 6D), kde je podstatně větší rozdíl asi necelé 2EV, tedy místo ISO400 budete moci použít ISO1600, což pokud již máte EF objektivy je asi smyslupnější volba, pochopitelně musíte počítat s jiným crop faktorem.
    Co se týče dostupnosti fixních teleobjektivů, tak opět je zde nabídka Canon a Nikon podobná, jak co do výběru, tak i ceny a kvality. Např místo Canona 200mm f2,8 máte za podobnou cenu Nikon 180mm f2.8, místo Canona 300mm f4 máte za podobnou cenu Nikon 300mm f4, místo Canona 300mm f2.8 máte levnější a kvalitnější Nikon 300mm f2.8, a snad jen pro Canon 400mm f5,6 asi není vhodná alternativa.
    
    Tedy asi bych nejvíce zvážil přechod na fullframe (např 6D), která přinese znatelně lepší kvalitu, alternativně také přechod na 70D, který bude jen mírně lepší. V obojím případě vás to asi vyjde levněji než přechod na Nikon ať už APS-C tak i fullframe (vzhledem k objektivům).

    
    
  • 

    1. prosince 2013 - Anonymní uživatel

    zkuste ještě uvést jaké přesně máte objektivy. Myslím že nejdůležitější zda přejít nebo ne, je kvalita a hodnota současných objektivů, a to zda alternativy pro Nikon, jsou kvalitativně sronatelné a v jaké cenové relaci.

    
    
  • 

    1. prosince 2013 - JAREK

    MÁM 18-135 4-5,6,50-1,4 A 300-4

    
    
  • 

    1. prosince 2013 - Anonymní uživatel

    Tedy
    -Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
    -Canon EF 50mm f/1.4 USM
    -Canon EF 300mm f/4L IS USM
    ???

    
    
  • 

    1. prosince 2013 - JAREK

    ANO

    
    
  • 

    1. prosince 2013 - Anonymní uživatel

    K 18-135mm můžete u Nikona koupit 18-140mm, je dražší ale s mírně lepší kvalitou, alternativně taky levnější 18-105 nebo dražší 18-200mm s podobnou kvalitou.
    50mm u nikonu je také podobná, kvalita je možná mírně ve prospěch Canonu
    Místo 300mm můžete mít u Nikona 300mm f4, mírně levnější a i trochu kvalitnější, ale bez VR.
    Když k tomu připočtu tělo, minimálně D5100, tak jste přes 70tis (za nové). A za to nezískáte prakticky nic lepšího než už máte teď. Pouze nepatrně méně šumu, resp možnost použítu asi o půl EV vyšší ISO, což je zanedbatelný rozdíl.
    Vzhledem k tomu že již máte dva EF objektivy, stále se mi jeví zajímavější možnost koupit fullframe Canon, třeba 6D i s EF 28-135mm objektivem což vás vyjde na cca 50tis (za nové), a získáte tak výrazně lepší obratovou kvalitu, resp méně šumu s rozdílem témeř 2EV, což je už opravdu znatelný rozdíl, a pak také kvalitnější základní objektiv, byť s menším rozsahem.

    
    
  • 

    1. prosince 2013 - JAREK

    a co říkáta na starší kanon 5D nebo 5D II. nebo jaký lepší Canon s cropem by jste doporučil? včera jsem studoval recenze na 7D a místama dost rozporuplné. díky

    
    
  • 

    1. prosince 2013 - Anonymní uživatel

    Osobně bych do 7D nešel, není moc povedená a je to tak trochu slepá větev. Pokud APS-C tak nejlépe 70D, případně starší 60D (ta kvalitativně odpovídá 7D).
    
    Pokud fullframe, tak původní 5D je přeci jen už trochu starší, a na kvalitě je to docela znát. Ale 5D mk II a mk III stejně jako 6D na tom jsou vemi podobně dobře. 6D má sice nepatrně slabší výbavu, ale co do kvality, je díky nejnovějšímu snímači na tom z uvedených full frame nejlépe.