Poradna Digitální fotoaparáty
Jaký profi kompakt s Full HD
Prosím o tip na profi kompakt s kvalitním Full HD
Použití fotoaparát 60%, video 40%. Použití..natáčení a focení dětí doma při běžných aktivitách, při uspávání při slabém světle, večerní posezení s přáteli u grilu.Cena do 12 tisíc.
-
Anonymní uživatel
-
18. prosince 2013 - Anonymní uživatel
A pokud může být větších rozměrů (a lehce přes cenu), tak taky např Canon G16 nebo Nikon P7800. Ale to už bych také zvážil kompaktní bezzrcadlovky.
-
23. prosince 2013 - vratislav
Děkuji moc za tipy. Který z uvedených fotoaparátů má nejlepší video?
-
25. prosince 2013 - vratislav
Ještě mě zaujala bezzrcadlovka Sony Nex -3N. Pokud srovnám NEX-3N, G16, RX 100, LF1a LX7 z hlediska kvality videa, zoomování při videu a nastavování různých funkcí, jak na tom jednotlivé fotoaparáty jsou?
-
25. prosince 2013 - vratislav
Ještě k výše uvedeným bych přidal Nikon P 7800
-
27. prosince 2013 - Anonymní uživatel
P7800 bych na video asi nebral (nezvládá FullHD při 50fps), G16, LF1, RX100 jsou pak dost podobné. Čistě na video je pak lepší Panasonic FZ200, ale to už není "profi kompakt" ale ultrazoom/kamera.
Bezzrcadlovky (jako je NEX) jsou na video velmi dobré, a jako fotoparáty jsou výborné. Tedy je to rozhodně lepší volba, ale taky dražší. Konkrétně pak NEX-3N není špatný, ale opět nezvládá FullHD při 50fps, takže bych volil spíše řadu 5 nebo 6. Ideálně pak s PowerZoom objektivem pro snadné zoomování při video. Stejně tak dobrý je např Panasonic G5 nebo G6, který je také k dostání PowerZoom objektivem.
-
29. prosince 2013 - vratislav
Mám v hledáčku v užším výběru, Panasonic LX 7, Sony RX100 a G16, popř. G15 od Canonu. Pro RX100 mluví nejlepší výstup ze všech kompaktů, ze kterých vybírám, proti zase to, že se hůře drží a vzhledově není tak atraktivní. LX7 se zdá být bezchybný , až na vykreslování hnědé a zelené. G15 je nyní za úžasnou cenu a pokud bych chtěl kompakt jenom na focení, tak už jiný nehledám. Altrnativou je G16, která má lepší video než G15, ale cenu podobnou jako RX100 a LX7..a teď babo raď. Bezzrcadlovky jsme doma zavrhli a FZ 200 je na nás moc těžký. Ještě bych se zeptal který z výše uvedených kompaktů bude dobře fotit na automat? Bude ho používat i manželka na momentky s malými dětmi.
-
30. prosince 2013 - Anonymní uživatel
G15 bych vynechal, má horší video a také horší obrazovou kvalitu. Rozhodoval bych se tedy mezi G16, LX7 a RX100.
-G16 má mirně lepší citlivost snímače než LX7, má sice průhledový hledáček ale ten je prakticky nepoužitelný, také video je hořší než u LX7 a RX100.
-LX7 má mírně horší citlivost ale bohatě to vynahrazuje lepší světelností, a celkově asi nejlepší optikou. Je také z těchto tří nejrychlejší. Má možnost připojit externí hledáček. Jinak co se týče vykreslování hnědé a zelené, s tím bych si nedělal starosti, je to spíše otázka nastavení.
-RX100 má větší snímač, a tak citlivost je zdaleka nejlepší, na druhou stranu má na dlouhém konci horší světelnost. Ve výsledku bude při focení na širokoúhlém konci lepší než LX7, ale naopak na nejdelším konci ohniska je horší než LX7.
Co se týče automat režimu, tak nejlepší zkušenosti mám právě s Panasonic a Sony.
Osobně bych se rozhodoval mezi RX100 a LX7.
-
6. ledna 2014 - vratislav
Děkuji za odpověď. Rozhodujeme se mezi RX100 a LX7 .
Můžete prosím vysvětlit horší světelnost na dlouhém konci ohniska u RX100 . LX7 je na širokouhlém konci horší a na nejdelším konci ohniska je lepší než RX100. Jak se to v praxi při focení , nebo videu projevuje?
-
14. ledna 2014 - Anonymní uživatel
RX100 má světelnost F1.8 až F4.9
LX7 má světelnost F1.4 - F2.3
(rozsah odpovídá od nejširokoúhlejšího až po největší přiblížení, čím nižší číslo, tím objektivem prochází více světla a tedy tím lépe.
To znamená že pokud budete fotit bez přiblížení (tedy širokoúhle), tak u RX100 dosáhnete světelnosti F1.8, a u LX7 dokonce ještě lepší F1.4, což je rozdíl téměř jednoho EV (1EV znamená že potřebujete dvojnásobek světla resp dvojnásobně větší čas (což znamená rozmazání), nebo dvojnásobné ISO (což znamená větší šum)). Tedy LX7 bude s rozdílem skoro 1EV po optické stránce lepší, ale RX100 má větší snímač, který při vyšším ISO méně šumí, s rozdílem opět asi 1EV. Ve výsledku při zachování stejné času, s LX7 bude moc použít F1.4 např s ISO200, u RX100 které dovolí F1.8 musíte použít ISO400, ale díky lepšímu snímači bude výsledek prakticky stejný možná mírně lepší u RX100.
V případě že bude fotit s největším přiblížení, tak u LX7 můžete mít F2.3 a u RX100 až F4.9, což už je rozdíl asi 2,5EV. RX100 má sice citlivější snímač (asi o 1EV), ale na tento rozdíl už nestačí. Rozdíl bude asi 1,5EV, což je podstatný rozdíl. Tedy při zachování stejné času, s LX7 můžete mít F2.3 a při ISO200, to u RX100 s F4.9 to znamená že budete muset použít ISO1200, které už je podstatně horší (více zašuměné). Pokud by jste chtě zachovat kvalitu, tak s LX7 s F2.3 použijete ISO200, a např čas 1/50, u RX100 s F4.9 použijete ISO400 (které je stejně kvalitní jako ISO200 u LX7), ale bude muset použít čas 1/15 (resp 3x delší čas) což znamená že snímky budou rozmazanější.
Zjednodušeně řečeno, na širokoúhlejším ohnisku bude LX7 a RX100 skoro srovnatelná, resp mírně lepší RX100. Naopak při přiblížení (na nejdelším ohnisku), bude LX7 znatelně lepší (především méně šumu, horšími detaily, případně menším rozmazání). To platí jak pro foto tak pro video.
-
14. ledna 2014 - vratislav
Děkuji za vysvětlení.
-
24. března 2014 - Vratislav
Jakou koupit kartu k Sony RX100?
-
Tato otázka byla již uzavřena, protože na ni nikdo během posledních 90 dnů neodpověděl.
Pokud se chcete zeptat na něco dalšího, položte novou otázku.
